Début de la saison 13 de la ligue JcJ le 28 août

Bonjour à tous,

Vous le savez peut-être déjà, la saison 13 arrivera avec plusieurs changements. Nous comptons essayer de réintégrer la file d'attente en duo à tous les niveaux. Vers la fin de la saison, nous réévaluerons son impact afin de décider de l'intégrer à nouveau de façon permanente ou non.

En outre, nous supprimons les anciens titres de classement.

Nous avons hâte de lancer cette saison palpitante !

Je trouvais le revenant déjà OP alors maintenant je n'ose imaginer ce qu'il va donner ^^'Pour le duo je demande à voir, mais sa suppression avait fait la joie de beaucoup de monde car permettait d'équilibrer un minimum, ça va attirer les quelques gros joueurs et faire renaître l'esprit d'équipe mais dégouter les très nombreux casuals. Le niveau du jcj remontera probablement mais à quel prix ? à voir.

on pouvait déjà tag en duo sur toutes les dernières saisons , pourriez-vous m'expliquer svp ?sinon ...

• nouvelles cartes ou (10 contre 10)
• nouvelles classes
• nouveau mode de jeu
• file à 5 exclusives, guilde contre guilde
• plus de punitions pour les tricheries

Non, pas au delà de 1600.

C'est bien de voir que même apres 2 ans, on peut toujours pas rejouer en Team sans être contraint de faire des games coinflip...Je sais bien que ça plait aux joueurs casu, mais l’intérêt d'un PvP, c'est pas de donner du défi ?

Si les titres restent pour les anciennes ligues c’est blasant de se dire qu’on aurait pu avoir un titre et que maintenant non...

J’espère que ArenaNet va retirer les titres même sur les anciennes ligues sur ceux qu’ils les ont déjà acquis lors de ligues précédentes.

Et pour le duoq j’ai pas saisi ce qu’ils comptent faire ?! Une attente supplémentaire pour tomber duoq contre duoq ?

@Arko Malveris.7136 a dit :

J’espère que ArenaNet va retirer les titres même sur les anciennes ligues sur ceux qu’ils les ont déjà acquis lors de ligues précédentes.

Ce serait une super idée pour faire partir les derniers joueurs qui prendront ça comme un gros doigt de la part d'Anet, j'espère qu'ils vont faire ça juste pour regarder les conséquences !

/popcorn

On verra bien mais connaissant ArenaNet et leur politique tiède, à mon avis, ils supprimeront pas les titres acquis lors des précédentes ligues.

Donc @Mizuira.8245 y’a pas de quoi râler :)

Pour le wintrade ArenaNet fait pas grand chose à part des bans de quelques mois, et pas de suppression de titre...

@Arko Malveris.7136 a dit :On verra bien mais connaissant ArenaNet et leur politique tiède, à mon avis, ils supprimeront pas les titres acquis lors des précédentes ligues.

Donc @Mizuira.8245 y’a pas de quoi râler :)

Pour le wintrade ArenaNet fait pas grand chose à part des bans de quelques mois, et pas de suppression de titre...

Personnellement je ne râle pas, j'aimerais même sérieusement qu'ils le fassent pour achever le PvP sur le jeu.

La farce avec ce mode Conquest et les ligues n'a que trop duré, faudrait qu'ils passent totalement à autre chose ou qu'ils recentrent les ressources à 100% sur le PvE/McM. Bien sûr Anet ne supprimera pas les titres pour les joueurs qui les ont mais ce serait tellement bien :(

On verra mais à mon avis on aura encore droit aux ligues pendant un petit bout de temps... C’est un système fait pour durer.

C’est vrai qu’avant c’était mieux sur le site internet ou sur leaderboard.com xd

de ce que je constate ….moi qui suis un joueur casual, donc une vraie chèvre pour les spécialistes, qui se complaisent dans le système actuel ….Si je regarde le classement de la dernière saison :metrix (est-ce que c'était un compte wintrade ban 3 mois ? … je ne vois que très peu d'info sur ces fameux comptes qui ont triché, pour ma part une personne qui a triché c'est ban à vie, car il a essayé , j'avoue chacun son choix mais je souhaite que les tricheurs soient ban à vie …. ) est premier avec 20 victoires de moins que le second, même ratio de défaites 39 que le second … bien que j'aspire à ce que les joueurs de longue date ne soient pas désavantagés c'est totalement abusé et c'est bien la preuve que le classement actuel ne vaut rien : je rajoute que je ne vois aucun intérêt de voir encore des gens qui ont fait 30 parties apparaître encore dans le classement ….le mec que je connais avec 1400 parties est au même niveau que le mec qui à 30 parties (vu que c'était 130 max. ….), donc stop de faire un classement qui ne reflète pas la valeur des joueurs ou alors on peut en parler … le mec qui fait 130 games ou celui qui en fait 1200 on ajuste svp ….après j'avoue que je peux comprendre la personne qui ne joue pas exclusivement pvp et ne fait que les parties imposées, je peux comprendre aussi les gens qui disent plus tu fais de parties plus c'est facile …. (personnellement je pense que c'est l'inverse et la preuve que non si t'es bon tu monte facile platine, c'est de la connerie ….)Faut voir 130 parties ou 1500 … c'est tellement facile de jouer en duo pour 130 parties que à certaines heures, etc. par contre le mec qui en joue 1500 en solo ….on peut en causer

Les titres auraient surtout du être saisonnier et pas permanent. Ils auraient toujours eu de la valeur ainsi, qui aurait wintrade pour un titre momentané ?Et puis on est dieu du pvp à un moment x et si on veut en garder un souvenir il suffit d'en faire un screen. :D

Là c'est quand même le pire des choix. On retire l'obtention des titres (y'a aucun autre moyen de les gagner) mais on laisse ceux déjà gagnés ?? WTF. Enfin je sais pas c'est vraiment une décision qui a le culdupapillon entre 2 chaises selon moi.

C'est juste dans la ligne logique de leur évolution pour le pvp : retirer de plus en plus le compétitif. Après la fin des teamQ, fin des titres.

Si au moins ils pouvaient mettre un mode de jeu aussi moins compétitif, juste pour le fun.

Sauf que ça demande de l'investissement et ils ne le feront pas. Tout est dicté par le pve.Avant seul 1 ou 2, dont Ben, s'occupaient du pvp. Maintenant avec la fusion des équipes des différents modes de jeu, les équipes pve vont avoir leur mot à dire pour l'aspect pvp. Ce n'est pas rassurant.

Après wait and see. C'est sur que les conséquence du retrait des titres on peut tous les deviner, mais faut voir ce qui remplacera. J'espère juste que ça sera pas encore plus de coffres et sacs rng.

Sérieux après 15h de saison, t'as même pas le top 250 de fini avec des Bronzes qui squattent... et on est au point où Anet se demande si faut changer ou pas la file en duo. Sérieusement là ? Faut tout changer, le système, les titres... TOUT ! Si ça continue, autant supprimer le PVP du jeu c'est bon quoi... Ça fait plus de 10 saisons qu'on se coltine un pvp à la noix et rien ne change, le pvp est mort et rempli de problèmes mais c'est pas grave. Ah la 13ème saison elle va pas porter bonheur. -_-

C'est bon, y a plus de bronze dedans.

@Omegaoufzor.2160 a dit :C'est bon, y a plus de bronze dedans.

Oui je sais mais au bout de 15h de saison, le fait qu'il y a encore des Bronzes avec un top 250 pas rempli montre clairement la mort du PvP. Avant à cette même heure, y'a quelques saisons, ça traînait pas en dessous d'Or 1 - Argent 3. Puis on voit des wintraders refaire surface en PVP... Sérieux je commence à hésiter pour quitter le jeu là (et pas que le pvp cette fois comme j'ai l'impression d'avoir fini le jeu malgré mes 11k succès ).

15h de saison, sachant que ça a commencé à 21h, ça fait que la plupart des gens ont joué 3h max. Avant, ça commençait à 18h, ce qui élargissait la plage horaire. J'ai terminé mes 15 parties pour apparaitre au classement seulement hier. 15 parties, avec 3 minutes de file et 10 à 15 minutes de jeu, plus les 2 minutes avant le début, on en a pour entre 15 et 20 minutes par partie. Soit 3 ou 4 parties par heure, sachant que les AT étaient bien placés cette semaine, entre minuit et 20h de mardi à vendredi. Donc ça fait entre 5 et 8h de jeu, autant dire que c'est normal que peu de monde soit classé les premiers jours très haut, sachant que les plat 2-3 font les AT généralement. Mais ça s'est vite corrigé.

Edit : et donc 15h de saison, ça fait mercredi 11h. Autant te dire qu'entre mardi 21h (patch d'équilibrage à 18h, donc les gens testaient les nouveautés, et AT à minuit), sachant qu'il faut donc environ 8h pour apparaitre au leaderboard, ça veut dire que pour apparaitre il faut avoir joué la nuit ou de 21h à minuit, puis 5h de 6 à 11h. Donc normal qu'il y ait peu de monde de classé mercredi à 11h, ce n'est pas les vacances pour tout le monde

Le problème c'est pas d'être classé haut et d'y rester. Le problème, c'est que comparé à avant, y'a plus personne et les Bronze 2 le prouvent... Surtout quand je ranked et que je tombe sur 5 fois les mêmes personnes (qui 5 fois vont jouer comme des no brain et te faire perdre..). Puis même si tout le monde est pas en vacances, y'a 10M de joueurs sur GW2 (kof kof des comptes plutôt sans compter ceux qui sont partis et les Bot erf), pourtant t'as 220 joueurs capables de faire 15 games dès le début de saison. Et dans toute l'Europe, ça représente tellement peu, genre 1/500k personne.

Donc juste prendre en compte "la file en duo" par Anet avec ce post, c'est vraiment insultant pour la communauté

Moi je vais avoir un peu l'argumentation inverse. Au bout de 3 jours, le top 250 allait déja de 1550 à 1870, ce qui me laisse penser qu'il y a eu un gros reset. Je me suis posé encore plus la question quand j'ai vu des gens habituellement entre 900 et 1200 pop entre 1400 et 1600.

J'en suis plutôt content, par contre ça sert à rien de faire ça sur une saison de 2 mois. Les gens vont pop partout et les games entre silver 1 et plat 1 vont être encore plus aléatoires.

@Abazigal.3679 a dit :Moi je vais avoir un peu l'argumentation inverse. Au bout de 3 jours, le top 250 allait déja de 1550 à 1870, ce qui me laisse penser qu'il y a eu un gros reset. Je me suis posé encore plus la question quand j'ai vu des gens habituellement entre 900 et 1200 pop entre 1400 et 1600.

J'en suis plutôt content, par contre ça sert à rien de faire ça sur une saison de 2 mois. Les gens vont pop partout et les games entre silver 1 et plat 1 vont être encore plus aléatoires.

Ouais, certes avant, en moins de 24h, tout le monde était mini Or 2 - Or 3. Après je pense pas qu'ils changeront le temps d'une saison mais de toute façon, c'est tellement random et ça dépend tellement des games de placement que ça changera rien de d'habitude à mon avis. Par contre, les mecs qui dépassent les 1800 en un clin d'oeil et qui finissent parfois avec 200 de différence de cote avec la personne juste en dessous d'eux, je suis désolé mais ça pue fort les fake matchs ou autre chose. Sans paler que certains tu vois dans le top 250 un jour, le lendemain tu les vois plus (et je parle pas du fait de l'augmentation du nombre de parties requises). Quelques pseudos connus pour être problématiques en PvP ont refait surface, et après consultation, certains ont (encore) disparu.

Au moins, le fait que les anciens titres sont virés, c'est bien. Mais je serai pour tous les enlever en fait. Parce qu'au final soit t'as le titre et tu le gardes pas longtemps, soit tu l'as pas. Du coup, y'a pas grand intérêt, sinon faut le refarm à chaque fois. M'enfin, quand tu vois certaines personnes qui l'ont par abus, au final, ce titre représente aucunement le mérite...

C'est plutôt le contraire , le duo q a ramené pas mal de joueurs "décents", le top 250 est actuellement moins pire que les dernières saisons, de même que le fameux hasard des placements et des mates est corrigé par le carry devenu meilleur grâce encore au duo q.

D'ailleurs certains commencent à se plaindre que certains duo "faussent" les games car ils carry trop :D et abusent sur le pauvre mec solo qui n'est pas au niveau, assurant un 5vs4 toute la game.

@"PLS.4095" a dit :C'est plutôt le contraire , le duo q a ramené pas mal de joueurs "décents", le top 250 est actuellement moins pire que les dernières saisons, de même que le fameux hasard des placements et des mates est corrigé par le carry devenu meilleur grâce encore au duo q.

D'ailleurs certains commencent à se plaindre que certains duo "faussent" les games car ils carry trop :D et abusent sur le pauvre mec solo qui n'est pas au niveau, assurant un 5vs4 toute la game.

Ouep, j'ai plus constaté ça aussi sur le peu de games que j'ai fait.